中国IDC圈5月30日报道，花9万多元买域名，没想到竟是别人偷来的“贼赃”，结果域名刚到手就被“讨回去”。这种情况下，购买人的损失谁来承担？

近日，思明区法院对外发布了这样一起域名案件。最终，法院一审判决认定，被告域名服务商未尽审核义务，应赔偿全部损失。

据原告常先生起诉称，一年多前，他在厦门一家域名注册服务商的网站上拍得一个心仪域名，成交价为9万多元。

但交易后不久，美国仲裁机构就发来邮件，声称这个域名是被盗的。原来，该域名的原主人、美国域名注册服务商G公司已申请仲裁。于是，常先生花巨资购买的域名，在到手不到两个月后就还给了美国域名服务商。

事后，常先生才知道，其实早在他拍卖数天之后，G公司便联系厦门域名服务商，要求核实涉案域名的FOA（完整授权表），那是域名迁移最重要的确认文件，厦门域名服务商必须确保核对无误，才能交易。

但是，当时厦门域名服务商没有警觉，还照常让常先生支付了全额价款，而且也收了手续费。

常先生的交易完成后，厦门域名服务商才和美国域名注册服务商再度取得联系。结果，美国域名商核对完整授权表时发现问题，当即申请仲裁。

为此，常先生将厦门域名服务商告上法庭。他起诉认为，厦门域名服务商的疏忽、怠慢给他造成了损失，让他白交了9万多元。因此，厦门域名服务商应当全额赔偿其损失。

法院审理后认为，本案中第一手收钱的不是卖家，而是厦门域名服务商，它起中间担保作用。常先生保不住域名，核心原因正是该域名服务商核对时出现失误。作为拍卖交易平台，域名服务商未尽到审核义务，已经构成违约。

因此，近日法院作出一审判决，要求被告域名服务商赔偿常先生购买域名花费的9万多元。