近日，HPE以6.5亿美元现金收购了超融合存储厂商SimpliVity，为什么是HPE？HPE不是有基于StoreVirtual的CS200-HC的超融合产品吗？为什么是HPE收购，而不是与SimpliVity关系更为密切的思科、华为？联想收购SimpliVity也是一个非常不错的选择。更让人大跌眼镜的是6.5亿美元的收购价。传说中的可是38～39亿美元啊，6.5亿成交跟白捡的差不多！

先说StoreVirtual的CS200-HC和SimpliVity产品的区别，主要体现在功能性方面，用HPE技术工程师的说法，StoreVirtual CS200-HC是一个软硬件搭配起来的产品，在功能性上和SimpliVity还是有些差别的，因此，通过收购SimpliVity，HPE可以进一步提升在超融合存储方面的实力。

所谓功能性，可以参考一下今年。NEXT大会，Nutanix最新的产品功能，如Acropolis Block Service、容器和Hypervisor DR等，这些高级的功能，对于应用的兼容和支持意义重大。作为超融合存储的三大厂商，Nutanix、SimpliVity和Pivot3在功能性更加完备是可以理解的。（参见：。NEXT大会：联想、Nutanix携手发大招）。

另外，在产品方案的特性上，SimpliVity还有一些独特的地方，如采用RAID而不是多副本的保护方式。另外，看有些资料显示，SimpliVity采用FPGA专用的控制器，在功耗等方面应该有一定的优势。

需要注意的是，以上产品对比资料已经比较早，并不能够反映产品最新的状况。鉴于SimpliVity没有进入中国市场，对其了解相对有限。

SimpliVity和思科和华为都有着不错的合作关系。这两家公司也与SimpliVity传出过绯闻。特别当思科和Springpath达成OEM协议之后，还特意表示不会影响与SimpliVity的合作。

对于联想来说，SimpliVity也应该是一个不错的收购对象。对于联想和Nutanix的合作，当时就有评论认为，与其进行合作，不如直接收购Nutanix.有内部消息称，联想的确也就收购事宜与Nutanix进行了谈判，但受阻于要价过高。如今，SimpliVity 6.5亿美的价格对联想不过是毛毛雨，错过SimpliVity应该非常可惜。但是考虑到联想在超融合领域与Nutanix以及与Maxta的合作，联想集团也推出了自有品牌的超融合产品，不收购SimpliVity也在情理中。

本次收购大的看点是6.5亿美元的价格。有资料显示，2015年SimpliVity新一轮的融资就是17.5亿美元的融资，累计融资 27.6亿美元。果真如此的话，6.5亿的价格无异于抢钱。经过查证，17.5亿应该是1. 75亿，系翻译错误。但是无论如何，这个价格大大低于预期中的38～19亿美元。

为什么SimpliVity愿意白菜价套现，从一个侧面说明创始人对于未来没有更多信心，急于变现。从趋势看来，超融合存储以简单、横向扩展引领未来的发展。但这个市场竞争激烈，特别对于传统行业企业市场，从集中式架构迁移到分布式架构，面临非常多的挑战，真正落地的项目不多，这也导致专业厂商赢利能力不足。互联网创新企业是超融合应用的领导者，但这些企业更倾向于依靠自身技术实力，Nutanix、SimpliVity这样的专业超融合厂商的方案并没有竞争力。

SimpliVity套现也许是一个无奈的选择。但对于HPE来说，SimpliVity还是非常有价值，传统行业企业本来就是HPE擅长的，因此，在HPE的手中，SimpliVity也许可以创造奇迹，这也是HPE所期待的！

无论如何，分分合合是市场最正常的事情。通过HPE的强力介入，SimpliVity很快就会跟国内用户见面，这也是一件非常的好的事情，对吗？