中国IDC圈9月19日报道，针对于之前的做空者的指控，世纪互联（Nasdaq：VNET）昨日在公司网站投资者关系频道发布了第二份反驳报告。在这份报告中，世纪互联再次反驳了投资机构Trinity的指控，称世纪互联遵守了一切应该遵守的SEC（美国证券交易委员会）规章制度。

2014年9月10日，Trinity发布一份针对世纪互联的指控报告。 9月15日，世纪互联发布了第一份反驳报告。2014年9月17日，Trinity发布了第二份指控报告，增加了额外的内容。9月18日消息人士称，世纪互联高达1.75亿美元的境外贷款案已暂时搁置。

以下为这份报告的内容摘要：

背景：

2014年9月10日，Trinity发布一份针对世纪互联的不负责任的虚假指控报告。9月15日，我们发布了反驳报告。

2014年9月17日，Trinity又发布了第二份虚假指控报告，增加了额外的内容。我们下面这份报告主要反驳Trinity第二份报告的指控。

反驳：

1.Trinity错误地指控世纪互联未能在Form 20-F文件中公开特定相关方（related parties）。1）Trinity对基本的法律规定理解错误。在美上市公司被要求提供“相关方交易”（related parties transactions），而不是“相关方”（related parties）。2）自IPO以来，世纪互联就一直完全公开了与aBitCool Inc的关系。

2. Trinity指控世纪互联并未公布2012年与天津云立方之间的几笔交易。而事实是，天津云立方由aBitCool出售给第三方，该事实我们在2011年Form 20-F文件中已经公布。

3. Trinity指控世纪互联并未公开亦庄基金的投资。这一点我们之前在20-F文件中已经说过，世纪互联只是亦庄基金的有限合伙人。作为有限合伙人，我们对亦庄基金的投资项目没有决策权，不适合、也没有必要公开亦庄基金的投资项目。

4. Trinity指控世纪互联联合创始人通过aBitCool XiaoWei与世纪互联竞争。而事实是，自2014年4月以来，aBitCool XiaoWei已经是世纪互联的附属实体，两者之间不存在竞争。

综上所述，Trinity的最新指控仍是毫无依据的。世纪互联遵守了一切应该遵守的SEC（美国证券交易委员会）规章制度。