最近和宏杉科技的交流中获悉，他们花了几个月时间搞的SPC-1测试终于了有了结果，表现还不错。对于SPC-1测试，它反映了存储系统在执行关键业务应用时的性能表现，以随机I / O操作为主，可以为数据库、邮件关键业务应用存储系统选择提供测试参考依据。类似于服务器选型中的TPCC、SPEC测试，SPC-1也是金融、电信等高端行业用户选择存储系统时主要的参考依据。
性能表现的成绩单
据宏杉科技副总工冯杲介绍，此次宏杉科技参与SPC-1测试的机型是MS3000G2，这是一款中高端的产品，这个产品在2016年初发布，作为新一代产品，其性能相当于上一代的MS5000系列产品，属于高端产品中的入门级产品。
为什么宏杉科技没有选择高端的MS7000AF或者MS7000AFT系列参与测试呢？对此，宏杉科技产品部部长汪振浩透露，MS7000的确有参与SPC-1测试的计划，但最先付诸实施的还是MS3000G2.
宏杉科技MS3000G2 SPC-1测试环境
此次进行SPC-1的MS3000G2，采用了4控制器的配置，每个控制器配备了64GB内存，总计256GB.4个控制器透过32个8Gb FC HBA和2台Dell PowerSdge R730测试服务器进行连接。在后端，每个引擎内部磁盘柜配备了4块600GB机械硬盘和6块480GB SSD盘；透过12Gb SAS和外部磁盘柜中18块 480GB SSD进行了连接。控制器之间透过8个万兆接口进行互连。
宏杉科技MS3000G2的SPC-1测试结果
从最终SPC-1的测试结果看，其IOPS的性能是43万IOPS，性价比表现为0.33美元/IOPS，其IOPS的时延为0.444ms，平均时延为0.297ms；存储系统容量10.4TB，每GB价格为13.11美元。
"这是一个让宏杉科技感觉很满意的测试结果。特别是每IOPS的成本是目前作为领先的，不到0.5ms的时延表现也是一个亮点。" 汪振浩说。
排名比较
43万IOPS、0.33美元/SPC-1IOPS是一个什么概念？在业界进行横向对比是一个什么水平？为此，我也查阅了SPC-1官方网站（http://www.storageperformance.org/results/results_spc1_v3/spc1_v3_top-ten）。
SPC-1测试排名
截至到发稿时间为止，参与SPC-1 V3版本以上测试的只有5款产品：华为OceanStor 6800 V3、华为OceanStor 18500V3、IBM DS888、IBM Storwize v5030和宏杉的MS3000G2.从性能排名来说，宏杉的MS3000G2不是高的，排名在第4位，但作为一款中高端存储器，与友商高端产品PK，应该说，这个成绩还不错。0.33美元/SPC-1IOPS的表现，让宏杉排名第一。
对于行业用户来说，如果MS3000G2的性能和容量可以满足需要，从性价比的角度，这将是好的选择。在此需要注意的是，此次SPC-1测试还不是MS3000G2的顶级配置的表现，此次只采用了4个控制器，它可以通过横向扩展到16个控制器，也就是规模4倍的提升；另外，控制器的内存也可以从64GB提高到128GB.如此，相信MS3000G2会有更好的SPC-1测试表现。
为什么宏杉科技没有全力以赴追逐SPC-1测试排名？对此，宏杉科技方面没有进行更多的解释。但按照我的猜想，宏杉科技参加SPC-1测试并不是完全为了追逐排名，将目前市场最为常见的配置参与测试，一来可以为用户提供第三方数据依据；另外一方面，也是对自身产品技术实力的一次检阅。
对于SPC-1测试，需要注意的是它有V1、V3版本测试的区分。其中，V1版本测试排名第一的是DataCore的一款软件定义存储（SDS）的产品，性能秒杀传统高端磁盘阵列，以至于业界惊呼，DataCore玩坏了SPC-1测试。此后，SPC推出了新的V3版本的SPC-1测试，掀开了新的里程碑。但是只有5款产品参加测试，也在一定程度上说明了DataCore的破坏力。
小结
各种各样的奖项和排名是拉升产品销售的强有力的工具，我阅读的很多图书、观看的电影，很多都来自各种排名的推荐。IT产品也是如此，第三方测试方法和排名是系统选型可以参考的依据，对于金融、电信等高端行业用户而言，类似SPC-1这样测试就尤为重要。
主动参与SPC-1测试，这是宏杉科技市场发力的最有力的注解，这也是宏杉科技加快上市的强力步伐之一，从创新CloudSAN发布再到SPC-1国际测试的推进，我看到的宏杉科技，是一个志向远大，充满了自信的民族企业，而这也是这个时代，中国存储最需要的突破的！加油！宏杉科技。
热门专题
