一、 升级4K分辨率就涨幅50%?

618前,当贝发布了4K投影新品当贝X3 Pro。参数配置曝光后,投影行业普遍认为,X3 Pro几乎略等于一台4K分辨率的当贝X3。而在参数配置功能与X3几乎一致的情况下,X3 Pro却仅凭分辨率一项提升,就敢将售价从X3的5999元,上涨到了8999元,涨幅高达50%。

image.png

从核心素质看,当贝X3 Pro的标称亮度仍是X3时期的3200ANSI流明,说明采用的仍是去年X3的同款单色激光光机。但单色激光的缺陷早已路人皆知,由于没有完整的红绿蓝三基色,只能依靠蓝色激光去激发荧光粉产生红绿两色,存在色域低下的缺陷,导致偏色和画面失真的情况严重。更与三色激光的高亮、高色域表现相去甚远,根本无法称之为激光投影。

去年X3上市后,不少用户和数码博主也发布了真机评测和分析,对X3 Pro有兴趣的朋友,可以提前搜索“当贝X3单色激光”,确认自己能否接受这种程度的偏色。

1654052922541585.png

其次,去年多位行业大V实测过X3亮度,搞下来也就1700ANSI流明的水平,反而虚标程度是各家厂商中最为严重的。客观地说,X3相比标称2400ANSI流明的坚果J10,以及标称2200ANSI流明的极米H3S、RS Pro 2的确更亮,但在色域较低的前提下,也仅高出200多ANSI流明的水平,差距不大。

  

1654052931677732.png

1654052939715659.png

而在音质方面,当贝的产品线,包括此次的X3 Pro,也一直采用的是自购音响加自行调音,音质口碑远不如极米的哈曼卡顿原厂音响,也比不过坚果的自购音响+丹拿调音。 此外,X3 Pro虽然将存储扩充到了4G+128G,但同为4K投影的极米RS Pro 2早在去年就达到了这一水平,也谈不上什么卖点。

综上所述,升级4K固然是一大亮点,但以目前X3 Pro的定价来看,50%的涨幅确实有些虚高。而除了亮度虚标较大、色域覆盖较小、音质较差的短板外,当贝X3 Pro更存在一个无法解决的“使用画面自适应无法得到4K分辨率”的问题

 二、 没有光学变焦,难实现4K分辨率?

当贝X3 Pro虽比极米RS Pro 2晚一年上市,但都采用的是联发科MT9669处理器,以及同规格的DMD显示芯片。性能和存储可以说完全一样,也都可以实现830万像素点的真4K画质。而据权威的美国消费者技术协会(CTA)的官网资料显示,只要投出的画面达到了830万像素,即为真4K。画质细腻程度,也的确远远优于1080P机型。

1654052949164244.png

但两款4K机型看似接近,实则存在较大差异。首先,一个采购的是单色激光光机,一个是自研的三色LED光机。背后的色域水平、画质调校、音响、系统、运动补偿算法和画面自适应算法不同,所带来的的画质、音质、功能体验也截然不同。

最为关键的是,当贝X3 Pro作为后发产品,竟没有携带光学变焦镜头,所以根本无法做到RS Pro 2那样的1.2~1.5投射比内的无损画质校正。也就是说,除非一直保持正投,否则X3 Pro没法完整显示830万个像素点

但问题是,在日常使用中,我们都想要更加自由、方便、美观的摆放投影仪,必然会用到画面自适应中的梯形校正、智能避障,特别是幕布对齐功能。

image.png

而从某数码博主的万人投票来看,认为需要用到投影侧投(画面自适应)的用户,占比可是高达95%以上。退一万步讲,X3 Pro价格比RS Pro 2还更高,就算用户不用,但你不能没有呀。

1654052965156057.png

有朋友可能会问,光学变焦真的很有用吗?这个得先从画面自适应功说起。

画面校正功能包括梯形校正、智能避障、幕布对齐,本质上这三个功能都是通过裁切像素牺牲精度,去缩小或调整成矩形画面。提高便捷性的同时,也要付出分辨率降低的代价

如下图所示,一个1080P的画面在做梯形校正后,会将左右两侧的部分画面裁切,这时它的像素点就已经低于230万了。而在一些比较极限的缩放或侧投状态下,分辨率损失甚至会接近50%,等于你花5000多元买的1080P旗舰机,画质却直接跌落到了0.23DMD的入门机水平

4K投影也是同样的道理,而且4K机在相同投影面积下,像素点是1080P画面的4倍。所以同样的裁切带来的像素点损失却有4倍之多。这就是没有光学变焦镜头的4K投影,为什么难以实现4K分辨率的根本原因

image.png

此外,光学变焦在一定范围能做到无损缩小,可以在环境光较强的时候缩小投影面积,提高画面亮度。同时,其适应各种户型和家居环境的能力也相应更高,比如较长的横厅户型,就可以在无损画质的前提下,避免因长距离投影导致的画面太大而溢出幕布或目标投影区域。

1654052980791774.png

三、光学变焦为什么没有普及?

对于分辨率较高、价格更贵的4K投影而言,光学变焦按理应该成为画面自适应那样的必备功能。但为啥过去的4K投影,包括今年的新品当贝X3 Pro,大多没带这个功能呢?

总结下来,小编认为有三个原因。

首先,光学变焦镜头的成本更高。相比投影的定焦镜头,变焦镜头的镜片数量更多、结构更复杂,制作工艺更高。比如,变焦镜头必须在变焦的每个阶段,成像画质都是一致的,不允许存在畸变。这要求每个镜片在变焦时的距离还有角度,都必须相当的精确,没有误差才行。所以采购成本、研发成本、工艺成本都会水涨船高,这个和单反变焦镜头昂贵是同一道理。

1654052987505319.png

其次,光学变焦镜头占用空间更大,与智能微投追求的小体积相悖。比如下图第三的当贝X3与X3 Pro同长宽高,体积已经很大。就算当贝愿意花钱增加光学变焦镜头,也只会让X3 Pro的体积失控。而巨大的体积在市场上是很受歧视的,不然灯泡机也就不会没落了。

举个例子,下图右端的大眼橙X11也带了光学变焦。作为一台1080P投影,先不说用变焦镜头挽救230万像素点的价值太小,光是超常规的体积和重量,也让这款产品毫无卖相,沦为销量极低的1080P旗舰。

1654052999106842.png

反观极米悄咪咪搞了几年自研光机,如今既能在同等体积下提高亮度,又能根据整机设计定制光机结构,这才挤出了更多空间给光学变焦镜头,保证了RS Pro 2的性能、颜值和体积。讲真,小编网上冲浪时,甚至看到刘畊宏这样的明星家庭,也买了RS Pro 2摆在客厅,所以颜值还是很重要滴。

1654053008127357.png

最后一个原因是,如需要执行自动对焦、自动梯形校正等功能,从技术上讲,变焦镜头也要比定焦镜头更难实现

比如,极米H3S是定焦镜头,它的画面自适应系统名叫MAVII,但RS Pro 2的则命名为MAVII Pro。之所以加个Pro,就是因为多了一个光学变焦镜头后,光机结构就产生了变化。同时,焦段变化也会导致空间适应模型发售变化,一旦变焦,就需要重新确定梯形校正和自动对焦的位置。所以老的MAVII方案并不能直接搬用,必须针对光学变焦镜头,重新定制一套算法。

话说,这些研发能力和研发成本,也并非每家投影公司都具备条件。目前好多厂商连数码变焦的画面自适应都没做出来,能做到光学变焦版自适应的机型,也仅只有极米RS Pro 2一款。

四、总结

今天解析的新品当贝X3 Pro,小编认为可以接受其性能配置与去年的X3和RS Pro 2接近,毕竟这一块近年变化也不大。但作为一款主打4K的投影,一意孤行降采用单色激光牺牲色域,加上忽视光学变焦这种决定4K画质的核心功能,再加上还敢涨50%的价,就有点接受无能了。说难听点,一番分析下来,小编甚至觉得X3 Pro既称不上激光投影,也很难被称为一台4K投影。因为该有的你都没有啊

近年来,由于消费市场对性价比大屏的追捧,4K投影销量也日渐增多。面对这样的新事物,小编建议大家还是多学习了解一些基础知识,弄清楚一个品类和一款产品的短板和限制。否则很容易就被信息不对称所收割。

最后,也希望各家厂商以用户需求为本,不要以低价格为噱头,销售有缺陷的产品给消费者。更不要用高价格加“黑科技”的套路来浑水摸鱼。砸了牌子伤了口碑,到时收买再多的KOL和水军,也补不好大家被蒙骗被愚弄的那道疤啊。

关注中国IDC圈官方微信:idc-quan 我们将定期推送IDC产业最新资讯

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党