3Q大战硝烟仍未散尽，国内互联网又再次掀起战火。近日，占据国内原创文学市场份额80%以上的盛大文学，以"涉嫌发布盗版内容"正式将百度告上法庭，上海市卢湾区法院已受理盛大诉百度侵权案。

"再不反击，就只能坐等灭亡。" 盛大文学CEO侯小强在微博上呼吁出版机构、作家等联合起来，"这并非两家公司的争斗，而是一个良好互联网秩序的开始。"

目前已有当当网、互动百科、磨铁图书等公司已加入了盛大的联合诉讼，数百个出版机构和作者响应。

盗版破坏了什么

拥有七家原创文学网站、占据国内原创文学市场份额80%以上的盛大文学，采用"签约作者，付费阅读，与作者分账"的经营模式，这也成为收费网络文学的通用模式。

而百度文库则对盛大文学此类企业有着致命的"杀伤力"，一旦旗下作者的作品被上传到百度文库，并被大量下载，不但盛大文学的整个产业链将受到影响，旗下签约作者的收入也会大打折扣，甚至颗粒无收。

侯小强指责百度文库模式允许盗版存在，对文学网站收费模式构成直接威胁。

行业生态（潜规则）

而百度则解释说，所有的文稿、档案等资料均来自网友上传。百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此百度并没有侵害作家和出版机构的权益。而根据目前国内的"避风港"原则，搜索引擎厂商在不知情的情况下提供盗版链接，断开后是可以被免责的。

但百度文库并非搜索引擎，而是纯平台和业务模式设置方，与早期的视频分享网站相同，视频分享网站需为盗版视频承担侵权责任，百度文库又怎能免责？

2009年底广电总局对视频网站进行整顿，总计关闭了数千家传播盗版视频的小网站，彻底改变了网络音像制品的版权环境，版权所有者的权益得到保护，从优酷网的支出就可以看出，2010年9月的影视剧版权前就是2007年的18倍，

商业模式单一导致恶性循环

作为备受关注的版权诉讼，业界对此事的关注已远远超出案件本身。盗版侵权问题一直都是困扰互联网的一个问题焦点，在2005年百度的MP3搜索就因提供歌曲免费下载遭到了七大唱片公司的联合诉讼；而腾讯公司状告珊瑚虫作者制作的QQ外挂侵权，也让软件的版权问题摆到了关注中心。

广东群英网络有限公司的销售总监黄健雄说，"目前内容提供商的盈收模式非常单一，包括线上文学、软件、游戏大多采取的销售模式是出售，即用户付费购买产品，拥有产品的使用权。而在中国目前的网络环境中，消费者并不愿意为电子化产品付出过高，上万元的管理软件、几十元看一书、几百块购买一套虚拟产品，这些在中国消费者的眼中都过高。"

内容提供商（如作者、歌手、开发商）、服务提供商（网站、音像公司）都很痛恨盗版、破解、外挂、免费下载等行为，只能无奈的谴责。

创作者的权益如何保护，相关法律的完善和管理部门的态度起了决定性作用，而在相关法律法规完善之前，难道就没有其它方法来用户接受正版产品吗？

黄雄杰先生表示，互联网线上产品的销售模式目前过于单一，服务提供商可以借鉴一下在线软件的销售模式，即租赁模式，用户按需付费，可以按自己的需求定制软件服务。记者向群英在线软件服务的用户进行了解到，租赁方式因价格低且更灵活，这种模式灵活且投入较小，用户也都更愿意接受。

群英在线软件服务：http://www.qycn.com/saas