中国IDC圈7月30日报道：号称必将颠覆网络的SDN，已经吸纳着越来越多的网络势力，几乎网罗了所有的网络设备、网络业的新兴公司、IT巨头，并且形成了各种联盟或组织。然而，以简化网络为目标的SDN，如今却反常地趋向复杂，甚至有企业背离SDN开放的初衷，意图建立封闭系统。

打破网络设备“封闭式一体化”架构，以及由此带来的网络成本高、创新难等一系列问题，SDN的愿景就是这种“CT网络IT化”。

主导意图

2012年4月，Google宣布其SDN实验成果：将OpenFlow技术，部署在全球的12个数据中心，可将链路使用率从平均的30%，提升到95%.

但就在Google为OpenFlow庆功的同时，网思科联合VMware、Nicira发表声明：“SDN不是OpenFlow.”与此同时，思科推出其渲染已久的SDN战略——CiscoONE，与OpenFlow侧重于改变网络不同，ONE更侧重于网络的可编程性。

2013年4月，思科和IBM联合微软、BigSwitch、博科、思杰、戴尔、爱立信、富士通、英特尔、VMware等发起成立了OpenDaylight.业内看来，OpenDaylight是一个与ONF分庭抗礼的组织：在该项目当中，以用户为导向的ONF并没有参加，ONF也并没有对OpenDaylight进行官方的支持声明。“OpenDaylight的联合创始人思科已经有了SDN控制器，包含在思科ONE产品线内”，不少业内人士担心：“思科要将其自己的控制器发展为实际标准，进而控制SDN.”

事实正是如此。6月9日，OpenDaylight重要成员BigSwitch声称要退出该组织，并提出“OpenDaylight采用思科控制器不是正确方法，这里不是少数厂商控制的社区。”

主导技术话语权，寻觅最有利于的路线，思科的做法无可厚非。然而，思科对于SDN并没有看起来那么热衷。在思科即将推出的400G路由器CRS-X中，丝毫没有提及任何与SDN相关的内容。

开放心态

不过，并非所有设备商都与思科同路，以开放心态支持OpenFlow者也大有人在。2012年10月，ONFPlugFest现场测试、验证了华为的SOX——首个支持OpenFlow标准的广义SDN控制器。2013年2月，华为SOX/OpenFlow1.2交换机在欧盟先进网络中心SDN的互通测试中，成为唯一通过基于openFlow1.2版本的高级网络测试用例的厂家。同时，华为在其香农实验室通过SOX网络控制器搭建SDN网络，采用来自多个厂商的交换机，展示了自动时钟同步、混合组网等核心技术演示，并由EANIC给出认证。

这种开放心态很快得到业界认可。2012年底，AT&T、英国电信（BT）、德国电信、Orange、意大利电信、西班牙电信公司和Verizon联合发起成立了网络功能虚拟化产业联盟（NFV）。目前来看，SDN侧重于网络的控制，降低未来网络的运维管理成本；NFV更侧重于网络业务处理的虚拟化、可编程，重点降低未来网络的创新成本。二者彼此受益但不相互依赖。

在ETSINFV标准组织第一次会议上，成员组织推选华为担任最为重要的未来网络架构组主席，同时委任技术委员会项目经理。对运营商而言，更放心于把最重要的项目交给有实力的支持者。此外，华为同时获得多个WorkItem负责人（Rapportuer）和编辑（Editor）职位，已经为NFV提交了15份草案，成为目前NFV标准组织的大贡献者。

未来网络还未具雏形，但可以确定的是，网络的变革会有相当长的过程，SDN还有很长的路要走。虽说条条大路通罗马，但对通信设备企业而言，发挥“更了解网络”的特点整合产业优势，才是决胜下一代网络的关键。