9月27日，由云计算发展与政策论坛、数据中心联盟指导，开放数据中心委员会主办，百度、腾讯、阿里巴巴、中国电信、中国移动、中国信息通信研究院、英特尔承办的“2016ODCC开放数据中心峰会”在京隆重召开。在下午“ODCC测试认证”的分论坛上ODCC AOC 线缆项目经理、中国移动SDN 项目经理李晨发表了题为“Aoc 技术分享与测试认证规划”的演讲。以下为演讲全文：

ODCC AOC 线缆项目经理、中国移动SDN 项目经理 李晨

大家好，我是中国移动的李晨，很高兴今天有机会跟大家分享一下有关AOC线缆最近在ODCC的工作。AOC线缆是一个比较小的项目，但是在整个数据中心建设里也是必不可少的一环。如果大家有什么问题，我讲完以后可以提问。首先想介绍一下对于AOC线缆的需求，仅从中国移动的角度来说目前在2015年，我们从最近几年开始每年的服务器数量增长都是非常快的，在2015年到2016年里，采集里面我们新建的端口数量是10万，所以对应的光模块和线缆的需求其实也是很高的。我们实际在部署光模块和线缆的时候是用于（英文）交换机架顶交换机和服务器之间。从数据中心的实际来看，通常线缆有可能是服务器内部直接连到架顶交换机，或者当我们几个机架放大概48台左右服务器的时候，这个时候架顶交换机在比较远的机柜的时候，他们服务器可能需要有这种机柜。但不管怎么说整体线缆的长度都不是很长，我们在这张有一张实物图，稍微给大家展示一下，整体来说线缆需求量是很大的。

另外一方面，现有的我们采用光模块+光纤的方式它有点太大材小用了。一方面是因为对于数据中心内部我们通常采用这种多模的递加的光模块，这种情况下光模块通常传输距离300米。另外我们也会配一些光纤，整体来看从实际使用的长度来说，基本上是3、5、10、15、20，因为你整个连到TOR交换机的距离也不是很远。所以对于光模块来说，我实际用不到这么好的精度和这么远的传输长度。另外再回到成本的角度去看这个问题的时候会发现，其实这里面可以节省的东西还是很多的。我们内部也算过如果按照中国移动集采价格，对这种光模块+光纤的成本大概是大几百块钱，所以一年10万根大概可以算出一个成本。

AOC线缆是这两个光模块和光纤的组合，我们从截图上可以看出来，AOC线缆唯一的不同是把光模块和光纤做成一体化了，在这种情况下AOC线缆一般都是固定的。从温度上来说支持跟整个光模块和光纤也没有太大差异。所以另外一点当你在看这个成本的时候，会觉得AOC的成本是整个光纤+光模块的50%。所以我们从每年集采整个来看，基本上能省几千万到上亿的成本，对于我们来说吸引力还是比较大的。

但是AOC线缆虽然看起来很好，用起来并没有那么好。我们也是在ODCC网络工作组结合了阿里、百度，还有很多厂家大家来一起讨论了以后，我们发现在实际使用中AOC线缆是存在一些问题的，而这些问题恰恰也是技术和标准可以解决的。目前AOC线缆跟服务器侧和交换机侧对接的时候，总会出现间接性不太好的问题，而且会出现间接闪断。对这个我们分析主要有两个原因，第一个原因是主要是由于采购方式的变化，怎么讲？传统的情况下我们在买交换机和服务器的时候，其实是分别由交换机厂家提供交换机侧的光模块，服务器厂家提供服务器侧的光模块，这样不管是交换机厂家还是服务器厂家他自己会单独对光模块进行认证，其实就是对接一下然后检查互通性等等情况。在采用AOC线缆以后，AOC线缆通常由使用方去买，所以测试、认证等等过程也是使用方自己去完成。这里就存在一个风险，比如我买了新进厂家的AOC线缆，他可能跟交换机厂家没对过或者跟主机厂家没对过，出现不通的问题，如果标准不好，是非常有可能出现通的问题的。这是一点。

另外一点，这个有点历史遗留的问题了。因为AOC线缆实际在商用部署的年头并不是很多，在它刚产生的时候由于标准化不太完善，所以对于AOC线缆的标准业界没有达成统一。很多厂家比如服务器和交换机他们认为AOC的线缆是同轴DAC线缆的拓展，所以是按照DAC线缆执行的。随着这几年AOC线缆部署越来越多，标准化也在不断完善，这个时候以前认证的参数就发生了一些变化，很多厂家如果他继续沿用最早的认证参数肯定会存在不兼容的问题。

在认识到这个技术上的问题以后，我们网络组大部分公司都参与到整个实际AOC线缆标准的制定上，我们的思路大概是制定两部分。第一个是对目前存在最主要的互通验证这个问题，进行一个关键字段的标准化。第二个，我们对实际AOC线缆的整个测试方案提出了一些要求，后续希望有产业界第三方更加公平的平台，能够对统一的AOC线缆进行标准的认证。

AOC线缆的关键问题就在于认证，认证的本质在于线缆刚插上的时候跟网卡、交换机侧有一个协商，具体的我把参数也列在这里了，凡是存在认证不好的问题也是由于这些参数带来的。我简单介绍一下参数含义，在这里有Byte2，是连接器的类型。光收发器的标识，是BOC、AOC的还是什么其他方式。第三个是光信号类型。60和61字段代表的是光波长，最后第18位代表的是线缆长度，整体含义就是这样。当我们把这些关键参数列出来以后，我们跟上述的这些厂家都进行了征询，看看具体大家定一个是多少，基本分成两大流派。第一个流派坚持最早以DAC为标准的方式，也就是应用可能是广的这种方式。第二种随着标准的更新，我们用最新的这种标准定义出来的所有字段应该以什么方式去认证？基本是这样。总要达成一致，所以在这里我们和阿里、百度、电信的几位专家结合实际情况拍了一下，我们认为随着实际AOC的发展，并且AOC还会演进，我们需要一个更加标准和正确的方式去认识AOC的线缆，所以我们想采用用标准的方式去做。有了这个大思路以后，我们就该想到底每个字段定了多少是正确的？在这里我举了一个当时我们讨论很久的例子，在第二个字段到底取值多少？其中这个字节可以取0Bh，也可以是21h，还可以是23h。在这里我们就obh和23h进行了很多讨论，我在这画了一个图，我们看到它和AOC是有区别的。因为AOC线缆在连的时候两边都是实际的光模块，在这里边它一边是光模块，另外一边是分成光纤的头出来。针对这个问题，我们最后也查了很多标准，并且我和在这个标准是出自8024的标准，我跟它的作家戴维邮件联系了一下，通过几次讨论，我们认为作为23h定这个值是更加准确的，所以在最后推荐里面我们也是取了这个值。

有一个比较好的现象，戴维后来也说虽然之前定了这么一个标准，但是在业界实际使用的时候很少形成一个合力共同把这个标准推向产业。随着中国我们的ODCC能够把这件事定下来，在今年10月份他们的大会再开的时候，也会在他们的标准上，去推动他们的相应供应商把这个标准做进一步明确和落实。

在技术方面除了刚才讲到的这个可能分歧比较大的关于参数的定义，我们在整个技术规范里面还定义了其他的一些对AOC线缆的要求，包括尺寸、长度、弯曲半径、功耗、性能等等这些内容，通过这些定义从技术和功能要求方面，我们希望对所有的AOC厂家也能达成一致，对于大家的成本过高或者过低的投入也能有一定帮助。在技术规范的基础之上我们做了一个测试的具体规范，希望它能够作为后续有关AOC线缆认证的基本，在这里我们目前一共包括六个测试用例，分别是兼容性测试，这个主要是验证刚才我们提到的，把AOC线缆对接不同厂家的交换机和网卡，来看是否线缆能够被认识能够互通？另外有关稳定性的测试，主要是想在这个图下，这个上面是交换机下面是两个服务器，在这个图下是否能够长时间跑流量，不会因为线缆的原因造成丢包和时延增大很多的情况。另外由于厂家自己设计的不太好，在应用过程中出现过这种问题，一旦我把它拔下来再上电的时候，由于它的复位不准确，网卡和交换机不认识它了，所以我们增加了反复热插拔。最后是对线缆的眼图和弯折程度，因为实际在使用的时候都是有弯曲的，我们对整个这些进行整体的测试。旨在希望让个厂家的线缆能够跟包括像大厂家的英特尔这种网卡厂家以及更多交换机的厂家实现互通对接。

在测试工作组我们计划今年10月份在工信部的一个研究院搭建一个测试平台，组织交换机厂家、服务器厂家或者网卡的厂家，以及AOC线缆的常压能够搭建这个测试的平台，在这里能做一个配对测试。就是这些内容，谢谢大家。